http://www.mapfound.com

加密货泉新题材 IEO、稳定币,双双惨遭中、美监

加密货泉新题材 IEO、稳定币,双双惨遭中、美监管接连脱手浇冷
 
尽管加密货泉还没告别史上最长熊市,但今年以来东、西方币圈先后隐现 IEO、稳定币两大新题材热度曲线上升的荣景。不外中、美监管近一周内却接连脱手示警,大泼冷水,恐让这股妖火尚未烧旺,就先胎死腹中。
 
由脸书币、摩根大通JPM Coin等美国企业巨擘带出的稳定币(stablecoin)话题,以及币安、火币等中系头部加密货泉买卖所敦促的 IEO(首度买卖所刊行)新题材,近期胜利带来一波币圈小飞扬,也刺激亚洲 欧美 日韩 一区价格连日来屡屡上探 4000 美元关卡。
 
但美国证监会(SEC)官员、北京市互联网金融行业协会(以下简称 “北京互金协会”),近一周不约而同,划分示警稳定币可能需遭到证券法监管、IEO 等类举措是借机炒做区块链概念。消息一出,币圈回响反映受挫。加密货泉 22 日全线走跌。特别是买卖所平台币币安 BNB、火币 HT 更首当其冲。
 
由此可见,中、美官方对加密货泉的监管态度并未转背松绑。更值得留意的是,由近期几波 STO、IEO 等加密货泉新投资题材,从议题隐现成型、投资人进场炒做,到监管警示的速度来看,监管回响反映速度愈来愈快,新题材炒做周期愈来愈短,炒做空间也已愈来愈形限缩!
 
3月21日,北京互金协会发布《关于防范以”实拟货泉”、”ICO”、”STO”、”稳定币”及其他变种名义进行犯警金融举措的风险提示》的文件。
 
文件中明白指出,近期,部门媒体、社交平台、研讨集体以 “金融创新”为噱头,发币揽财为目的,买卖炒做升值为利诱,操做 “研讨”、”论坛”之名,宣传 ”ICO”、”IEO”、”STO “、”稳定币”、”积分币”、”数字货泉”等,以此进行培训、项目推介、融资买卖等差别形式的线上、线下举措。
 
值得留意的是,该文件中首度隐现了 IEO、IFO、IMO 等新式名词,这均是自 ICO(初度代币刊行)被禁之后,所衍生出来的另类代币刊行方式,也就是变相 ICO。
 
此中,近期最火热的题材就属由币安、火币等中系头部加密货泉买卖所敦促的IEO(首度平台刊行)题材,也就是加密货泉项目间接在买卖所上线刊行,投资者必须先采办买卖所平台币才气投资。
 
币何在今年1月3日重启 Launchpad 间接寡筹融资平台,并推出波场 BTT、Fetch AI的 FET 项目等项目,均创下抢购热潮。随后火币、OKEx 也紧接着在 3 月颁布揭晓推出相似平台 Huobi Prime 和 OKJumpstart。美国加密货泉买卖所 Bittrex 近日亦跟进暗示要推出 BittrexInternational。
 
IEO 比 ICO 更简单的是,上币买卖所暗示会负责遴选劣量项目,投资人更有理由无需自行研讨项目白皮书取评价其实际价值,只需紧盯代币开卖时间取行情。果此,尽管刊行 IEO 的买卖所均已限制禁止中国投资人,但却无碍于大量国内投资人甘冒风险采办国外KYC实名认证,加入抢购。
 
但其取 ICO 同样的问题是,劣量项目取劣量项目鱼龙混珠,且缺乏有效第三方监管机制,使投资人不容易分辩。
 
北京互金协会正告,此类举措其实不是实正基于区块链技术,而是借机炒做区块链概念,宽峻扰乱普通的金融经济序次递次,带来社会风险隐患。
 
北京互金协会并在文件中提出3点风险提示:
 
一、请在京各相关机构、个人,宽厉遵守国家法令,共同抵制和防范以”实拟货泉”、”区块链”、”ICO”、 “STO”、”稳定币”及其他变种为名义进行的犯警集资行为及传布举措。
 
二、借鉴犯警分子以 IFO、IEO 等花腔创新的项目刊行代币,或打着”共享经济”、”通证经济”、”寡筹”、”共识经济”等暗记,以 IMO 方式进行实拟货泉炒做。
 
三、请恢弘公寡理性看待区块链,不要盲目相疑口不择行的许愿,树立精确的货泉不俗不俗观念和投资理念,切实提高风险认识。

 
 
而就在北京互金协会发布正告短短不到一周前,有 “加密沙皇”之称的美国证券买卖委员会(SEC)数位资产高级顾问瓦莱丽什切潘尼克(Valerie Szczepanik),上周五出席美国德州奥斯汀的年度盛事 “西南偏南大会”(SXSW)时,也针对近日相当火红的稳定币议题暗示,稳定币有可能属于现行《证券法》监管规模内。
 
 
图|美国证券买卖委员会(SEC)数位资产高级顾问瓦莱丽什切潘尼克(Valerie Szczepanik)(来源:CoinDesk)
 
什切潘尼克在 SXSW 上被问及对稳定币的不俗概念时暗示,稳定币能够分红 3 大类:第一种是取黄金等 “实物资产”挂钩;第二种则是由刊行商存放在银行帐户的 “法币” 撑持;第三种则是依托某种较为复纯的 “价格机制”(可能是某种算法)来维持币价稳定,例如 Dai。
 
她特别指出,俯赖 “某种价格机制”来维持价值的稳定币,可能会落入SEC监管的规模里。确切地说,如果特定稳定币有 “某个中心脚色经久控制价格浮动”,就 “可能会进入证券的规模”。别的她并未明白暗示哪类稳定币能够免于证券法规监管。
 
如果落入证券法规监管规模,就意味必须付出宽厉且代价高昂的合规成本,这几乎是为这类稳定币产物宣判死刑。什切潘尼克还对加密货泉行业呼吁,“我们希望人们能够事先前来咨询我们,而非过后来请求本谅。”
 
 
这其实不是美国 SEC 第一次对稳定币脱手。去年 12 月,一度由 Andreessen Horowitz 等寡多驰毁 VC 募集到 1.33 亿美元的驰毁稳定币项目 Basis,就是果为属于算法稳定币(algorithmic stablecoin),在取 SEC 交涉后,发现无法免于遭到证券法规范,痛而颁布揭晓封锁项目,背投资人退款。
 
根据《麻省理工科技评论》近日报导指出,由 MakerDAO 刊行的驰毁稳定币 Dai,未来恐将面临更高的不肯定性。尽管 Dai 的运做模式取 Basis 不完全差别,可能也会主张其其实不是中心化机制,但从什切潘尼克的刊行内容来看,Dai 很可能也难免得于同样的法规议题。
 
不外什切潘尼克也乐不俗不俗观看待监管末将成为加密货泉市场的推手。她说,“如果我们希望嗅到加密货泉春天的气息,那就需求各人取监管合做同行”,“但我简直认为春天末将到来。”
 

慎重声明:本文版权归本做者所有,转载文章仅为传布更多疑息之目的,如做者疑息标识表记标帜有误,请第一时间联系我们建正或删除,多开。

  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
下载客户端加微疑